La valutazione del rendimento scolastico degli studenti è un’attività complessa che rientra nella discrezionalità tecnica del corpo docente. Tuttavia, tale discrezionalità non è assoluta né insindacabile. I provvedimenti di non ammissione alla classe successiva, in quanto atti amministrativi, devono rispettare i principi di legalità, ragionevolezza e trasparenza. Pertanto, qualora si ritenga che la decisione sia viziata, è possibile impugnarla attraverso specifici percorsi, sia interni all’amministrazione scolastica sia in sede giurisdizionale.
IL DIRITTO DI ACCESSO AGLI ATTI
Per poter valutare la fondatezza di un eventuale ricorso, è essenziale esercitare il diritto di accesso agli atti amministrativi, garantito dalla Legge n. 241/1990.
L’Ordinanza Ministeriale n. 90/2001 ha espressamente previsto che “tutti gli atti e documenti amministrativi e scolastici, anche interni, relativi alla carriera degli allievi e candidati, compresi gli elaborati scritti e quelli degli scrutini e degli esami, sono oggetto del diritto di accesso“.
Più complessa è la questione dell’accesso agli elaborati degli altri studenti per verificare una presunta disparità di trattamento.
La giurisprudenza è divisa: alcuni TAR lo negano per tutelare la riservatezza altrui e data la non comparabilità delle situazioni, mentre altri lo ammettono, a condizione di anonimizzare gli atti, per consentire la verifica della correttezza e uniformità dei criteri di valutazione applicati.
LE PROCEDURE DI IMPUGNAZIONE
Contro un provvedimento di non ammissione alla classe successiva o agli esami di Stato, lo studente e la sua famiglia possono esperire due principali vie di ricorso:
1) Ricorso in via amministrativa
È prassi consolidata presentare un reclamo formale al dirigente scolastico e, successivamente, all’Ufficio Scolastico Regionale.
Il termine è di 30 giorni.
2) Ricorso giurisdizionale al Tribunale Amministrativo Regionale (TAR)
Questa è la via maestra per contestare la legittimità della bocciatura. Il giudizio del consiglio di classe è un atto amministrativo e, come tale, è soggetto al sindacato del giudice amministrativo. Il ricorso deve essere notificato entro 60 giorni dalla comunicazione o piena conoscenza del provvedimento.
È fondamentale comprendere che il giudice amministrativo non può sostituire la propria valutazione a quella della scuola. Il merito della valutazione scolastica è espressione di discrezionalità tecnica, un’area riservata all’organo collegiale per le sue specifiche competenze.
Il sindacato del TAR è quindi “estrinseco” e si limita a verificare la legittimità del procedimento (rispetto delle norme) e la presenza di vizi.
I Principali Motivi di Ricorso
-
Difetto di Motivazione: sebbene il voto numerico possa essere considerato una motivazione sintetica, esso deve essere supportato da un iter logico comprensibile. Una bocciatura basata su una mera presa d’atto dei voti e della constatazione del mancato recupero delle insufficienze, senza una valutazione complessiva della situazione dell’alunno, può essere considerata illegittima.
-
Violazione degli Obblighi di Comunicazione e Recupero: la scuola ha l’obbligo di informare tempestivamente le famiglie sulle carenze dello studente e di attivare interventi didattici per il recupero. Tuttavia, la giurisprudenza ha chiarito che l’eventuale mancata attivazione dei corsi di recupero non vizia di per sé il giudizio di non ammissione, se questo si fonda sull’oggettiva e insufficiente preparazione dello studente.
-
Violazione delle Norme sulla Composizione del Consiglio di Classe: il giudizio deve essere espresso dall’organo collegiale nella sua interezza e corretta composizione. L’assenza di un membro può pregiudicare la legittimità del provvedimento.
-
Manifesta Illogicità e Irragionevolezza: si verifica quando la decisione del consiglio di classe è palesemente illogica o sproporzionata rispetto alla situazione dell’alunno. Ad esempio, una bocciatura decisa a fronte di insufficienze lievi e recuperabili, in un quadro generale positivo, potrebbe essere considerata irragionevole.
-
Contraddittorietà: il giudizio finale non può essere in palese contraddizione con gli atti precedenti senza un’adeguata giustificazione. Ad esempio, una bocciatura che segue un percorso scolastico costellato di valutazioni positive potrebbe essere sintomo di contraddittorietà.
-
Violazione del Piano Didattico Personalizzato (PDP) per alunni con DSA: un motivo di ricorso molto frequente e solido riguarda la mancata o scorretta applicazione delle misure previste dal PDP. La scuola deve mettere in campo tutti gli strumenti compensativi e dispensativi per porre l’alunno nelle condizioni di progredire. Se la scuola non adempie a tale dovere, il giudizio di non ammissione può essere annullato.
-
Mancata Valutazione della Sospensione del Giudizio: il consiglio di classe, prima di deliberare la non ammissione, deve valutare la possibilità di “sospendere il giudizio”, rinviando la valutazione finale a dopo la verifica del recupero delle carenze formative durante l’estate (art. 4, comma 6, D.P.R. n. 122/2009).
